加密行业“最惨”原告：挖矿被黑，合约被裁定无效，比特币可能被没收

金融协会 |区块链日报（北京，记者 董玉佳）消息，12月15日，北京朝阳法院首次对比特币“挖矿”服务合同作出无效判决。

判决书显示，原告支付1000万元委托被告在四川开采比特币，仅收到18.3463个比特币，请求法院判令被告交付278. 1654976 个比特币。

但法院裁定开采比特币损害公共利益，应为无效委托协议，驳回原告的全部诉讼请求；并联系四川，建议调查本案涉及的比特币“挖矿”项目。另外，涉案比特币有被国有化的可能。

原告可谓“丧妻丧兵”。多位律师分析，该判决是对今年9月24日央行等十部委联合印发的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等一系列监管政策的回应同时也向外界表明，虚拟货币“挖矿”产生的债务不受法律保护。

委托合同被法院裁定无效

北京市高级人民法院官方新媒体“京发网”在开庭当日发布了案件相关信息。

2019年5月，风府九信公司（北京风府九信营销技术有限公司）与中研智创公司（中研智创区块链技术有限公司）签订《电脑设备采购合同》、《服务合同》 《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定前者委托后者购买、管理“矿工”，为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，前者支付后者管理费。

合同签订后，丰富久鑫公司向中研智创公司支付1000万元，中研智创公司购买“矿机”并与第三方公司签订委托合同，将“矿机”投放四川凉山州木里县水螺乡和沙湾乡的“矿井”投入运营。

在合同履行期间，中研智创公司向丰府九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富九信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976个比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。

法院最终认定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。

本案值得注意的是，2019年5月，两家公司签订合同时，月初比特币价格在5300美元左右，月底涨至8700美元；目前比特币价格4.8万美元上下徘徊，总金额约30万元。

按照目前的比特币价格，丰府九信公司收到的18.3463比特币价值约550万元人民币。这意味着丰府九信公司投资的1000万元损失了近50%。

法院经审理认为，丰富九鑫公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但仍以“挖矿”名义签订合同，相关部门明确禁止比特币相关交易协议，本协议因损害社会公共利益而无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。

“矿”被法院推荐清理整修

根据天眼查显示的工商资料，丰府九信公司成立于2003年，注册资本1000万元人民币。

本案被告中研智创公司成立于2018年，注册资本6000万元。天眼查显示的经营范围没有“区块链”字样。

《北京法律与互联网事务》也发布公告称，经审理，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查，并禁止涉案公司从此继续从事“挖矿”项目。 “挖矿”活动，同时对涉事“矿”等当地虚拟货币“挖矿”项目进行排查并进行清理整顿。

《区块链日报》记者尝试与四川省发改委取得联系，但最终未果。

其实，四川省从今年开始就开始整顿虚拟货币“挖矿”和交易活动。

四川省有关部门今年6月下发通知，要求完成重点对象的查明关停工作，开展发电企业自查自纠。此外政府没收的比特币怎么处理，还要求各市（州）立即展开拉网调查，立即关闭调查中发现的虚拟货币“挖矿”项目，同时严禁以各种名义批准此类项目。

据官方消息，11月17日上午，四川省政府召开全省虚拟货币“挖矿”整治暨交易活动视频会议，通报全省虚拟货币“挖矿”整治和打击虚拟货币交易。 ，并部署下一阶段的工作。

相关法律分析

本案审判长李增辉提醒，比特币与我国法定货币不具有同等法律地位。

中文律师事务所合伙人律师李亚告诉《区块链日报》记者，比特币不是政府发行的货币，没有法律补偿，不能作为市场上的货币使用。

p>

“虚拟货币挖矿和交易在中国不受法律保护。”李亚提到，“但虚拟货币在法律上是被承认为虚拟财产权的。”

大成律师事务所合伙人肖飒在接受记者采访时分析政府没收的比特币怎么处理，本案法院之所以驳回原告的诉讼请求，是基于合同无效的前提，合同的无效使无法保护原告要求被告支付比特币的请求，并不是说比特币不被法院承认为个人财产。 2013年《防范比特币风险的通知》已经明确“比特币是一种特定的虚拟商品”。

她举例说，如果自然人合法持有被盗的比特币，在我国仍然可以认定为盗窃罪，比特币受刑法保护。

小飒还指出，由于虚拟货币挖矿合同是违反国家利益和社会公共利益的合同，本案涉及的虚拟货币存在被国有化的可能。

根据《民法典》，无效合同的法律后果主要有返还财产、赔偿损失和追回财产三种法律后果。第三个后果适用于违反国家利益和社会公共利益的无效合同。双方故意的，将双方已取得或约定的财产归还国家。

如果只有一方是故意的，则故意的一方应将从另一方获得的财产返还给另一方；非故意从对方取得的或者协议取得的财产归国家所有。同时，在追回故意方的财产时，应注意保护无意方的合法权益，即不能追回无意方的合法财产。

截至发稿，《区块链日报》记者未能获得丰府九鑫公司和中研智创公司的回复。