中美两军关系是未来中美最大风险 30年稳定周期或将终结

历经多次波折，美国众议院通过了2022财年联邦预算案，这笔预算总额约为5万亿美元，其中包括美国军费总预算的近一半。7820 亿美元。

拜登政府绞尽脑汁，尽可能增加军费预算比例。与2021年的军费预算相比，纸面上增加了420亿美元，增幅5.67%。

然而，考虑到美国过去一年高得惊人的通货膨胀率（7.9%）和消费者物价指数（284.182）），实际军费开支美国军方的预算，以购买力当量来衡量，没有增长而是下降了。

美国军方高层对此颇有批评。参谋长联席会议主席马克·米利上将说：“美军和人民解放军的关系是两国关系的压舱石。美军比国会和白宫更清楚什么我们正面临着什么”；

这句话的含义是显而易见的。无非是认为美国必须保持绝对优势的军事力量，以确保稳定的美中关系和美国至少不处于劣势的相对地位。

但言语之间的敌意是深刻的。我还记得去年11月两国领导人在网上见面时所说的话：“经贸合作是中美关系的压舱石”。

就中方而言，对美外交和中美经贸关系仍是重要议题，但在美方眼中，军事力量已成为对华外交的工具。

因此，我们可以认为，尽管美国政府去年郑重作出了包括“不谋求中国政权更迭”在内的承诺，但战争的阴霾从未消散。相反，中美将在未来三十年爆发。发生间接、直接军事冲突的可能性仍然很高，不容忽视。

那么中国的情况如何呢？近两届中国2022年军费预算案也获得通过，总计约1.45万亿美元，增速7.1%，为近三年来最高增速年。

看来，中国也在为接下来的军事形势做着非常谨慎的准备，很多外媒更是用我们7.1%的军费增长率来大力夸大“中国威胁论”。

但实际情况其实比这复杂，因为7.1%的军费增长率对于中国来说并不是一个很高的增长率。

我们常说日本自卫队的军费预算变化平稳，就像公务员一样，但我们真的很想谈谈，这些年来哪个国家的军费增长最稳定？

原来是中国！过去三十年，中国军费年均增长率保持在6.5%-7.5%，大量年军费增长率为6.@ > 5%-7% 之间。

看起来是一个很高的增长率，其实不一定，因为1990年解放军就已经是刀枪入库马放南山的状态了，正好是一个人民币贬值的时期。.

因此，当时解放军的军费开支在购买力增减后必须慎重考虑，也需要详细结算。

千年之后，中国的GDP增长速度远超军费开支增长速度。因此，与国内经济的快速发展相比，军队整体军费增长仍较为缓慢。

至于解放军近10年的快速发展，实际上并不是军费增加的结果，而是各行业快速发展的必然结果。那个水平只能说在正常范围内。

时至今日，中国的军费开支其实并没有那么高。按照2022年军费预算，如果按2021年GDP计算，军费只占GDP的1.2%。这是什么水平？

西方学术界普遍认为，一个国家的军费开支占GDP的2%左右是一个比较健康的数字。在特朗普担任总统期间，特朗普一直在向欧盟和北约的盟友强调这一要求。将军费开支提高到 GDP 的 2% 是不可能的。

不过，由于今年乌克兰战争的影响，今年许多欧盟国家的军费开支占GDP的比重将达到2%的大关。

因此，中国军费开支的比例与欧盟几乎持平。相比之下，我们实际上只比日本高一点。2021年日本军费占GDP的比重将0.95%，2022年将超过1%，与中国相近。

所以，中华民族爱好和平的说法一点也不假。作为一个正常的主权国家，中国的军费开支比例与日本这个手脚被束缚的战败国差不多。许多西方国家称之为“中国威胁论”。从这个角度来看，它是完全不可靠的；

相比之下，美国今年的军费开支几乎占GDP的4.5%！这样一比较，我想中美谁更热衷于挑起地区紧张，我想一目了然！

中国根本没有大力加强军事力量，中国军队的发展只是国家经济发展的必然结果！并且中国仍然保持着过去几十年实施的军事发展路线，确保军费开支仅占GDP的1.2%左右。

但即便如此，我们的敌人也不愿轻易放过我们，反而成为美国保持自身军事优势的信心之源。

在我看来，中国的军费开支还不够高，远远不够高。它是否为未来可能发生的危机做好了充分准备？现在差评。

为什么？一个很明显的问题：2022年的解放军已经比美军有一定的技术优势，我们有各种更好的作战平台。

从地表到空中再到陆地，除了发展过程中一些相对被忽视的领域，我们其实在很多地方都比美国好。

更优秀的新一代战术战斗机、先进的大型水面舰艇等，我们在多项主战技术装备上取得了一定优势。这一优势实际上支撑了我国现阶段的相对战略稳定。我们有信心，美国不会在台湾海峡、南海等中国本土为敌。

但这种技术优势能持续多久？悲观的预期，可能是十年左右。

目前，我们相对技术优势的来源不是很稳定。一方面是由于中国经济发展过程中整体工业水平的提高。另一方面，随着千年后的美国，军备发展变得松懈，许多军事发展项目走了弯路。或者干脆失败。

“联合攻击战斗机JSF”和“濒海战斗舰LCS”是军迷耳熟能详的案例，但背后不是技术问题，而是发展路线问题和政治问题，反映出美国军工的体制缺陷；

严格来说，中国唯一依靠硬实力获得技术优势的技术只有一个高超音速领域。中国的主动高超音速导弹已经与美国形成了代际差异。

但除此之外，我们不能指望美国总是自己走弯路。毕竟他们的技术积累还是很深的，在某些领域虽然暂时走了弯路，但​​也可以依靠蛮力和我们一起努力；

比如在航空业，美国航空业的产能非常充足，我们很难抗衡。截至2021年底，美国共生产了730架F-35战斗机，其中三分之二已交付美国海空军。生产能力约140台。

另一方面，中国的航空工业产能会差很多。歼20目前的年产量是5条生产线60架，一时半会提不上来。60架飞机的年产量已经很难说。结果;

现在我们仍然可以依靠当地的技术优势来弥补一些弱点，但是这种情况还能持续多久呢？

2014年之后，美军意识到了危险，开始逐步重启大量的军备发展项目。这些项目已取得初步成果。例如，新型B-21战略轰炸机已进入地面试验阶段，将于年内首飞。在接下来的几年里，它迅速投入使用。

接下来，2030年前后，美国目前正在进行的大量军事发展项目将陆续开花结果。中美两国的军事形势会怎样？我们能拿出什么来回报他们？

只能说危险依然存在，不能太相信“时间是我的”。

另一方面，我们也会发现一个结论：在相对不利的形势下，2020-2030年可能是中国对美军事态势最好的十年，之后会发生什么我们无法预测。

这十年是我们解决许多重大战略问题特别是台湾问题的重要窗口期。

未来十年，无论中国军队的发展成果如何，美军必将大大补短板。“以帮助的形式。

也就是说，2030年中美两国面临的形势会比现在清楚得多。美国会一再衰落吗？中国能否保持过去的发展势头？现在我们争论了很多，我们将一一看到答案。

在这种情况下，无论是优势还是劣势，美国对华政策和行动都将比现在激进得多。

所以他们有冒险的动机，我相信他们也有胆量这样做，因为历史上美国是一个战略行动非常出色的国家，美墨战争、美西战争、美菲战争，第一次世界大战，很多时候他们都是在你没有做好充分准备的时候出击，但是时机成熟的时候，你会得到丰厚的回报。

他们在很多问题上比我们果断得多，所以在我看来，中美发生直接军事冲突的可能性不会随着时间的推移而减少，反而会增加。

那样的话，美国对中国承担军事风险的可能性会很大军事冲突对币圈影响，可能的方向包括台湾海峡、南海，尤其是台湾海峡。因为中国长期以来对台湾岛保持着强烈的主权声索，他们可以借此迫使中国主动出击，进而形成伺机而动的优势。

这种可能性是巨大的。在我看来，从 2010 年代末到 2020 年代初，这是一个相对和平的战略胶着时期。这很可能是一个相对特殊的历史时期，而不是未来的中美关系。普通的。

诚然，中美历史上长期僵持不下，但当时两国的矛盾远没有今天那么尖锐，两国的共同利益也远不止今天。比今天广泛。

更重要的是，当对华外交仅限于一小群美国精英时，双方可以进行谈判。

任何通过与美国政客的外交来消除两国战争风险的想法，本质上都是非常幼稚的。我们已经升级了我们的产业来争夺美国市场，然后期望他们遵守规则，公平地与我们竞争。?

这可能吗？有！和平可能吗？有！

7%的军费开支增长率根本不够。中国的军费开支必须达到GDP的2%，因为我们的对手是一个军费开支可以占GDP接近5%的国家。

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布军事冲突对币圈影响，本平台仅提供信息存储服务。