“比特币”的未来在哪里？

奥尔勒在《沉思录》中说：“我们听到的一切都是观点，而不是事实。我们看到的一切都是观点，而不是真相。

彼得·格伯在他的《世界上第一个泡沫》一书中指出，泡沫可以持续很长时间。

比特币的故事讲述了富有创造力的国际化青年与乏善可陈的官员形成鲜明对比的故事；一个关于财富、不平等、先进信息技术和充满深奥术语的故事。对于大多数人来说，比特币是一个又一个的意外。

比特币首次出现于 2008 年，当时一篇题为“比特币：一种点对点电子现金系统”并署名中本聪的文章被发送到了一个电子邮件通讯组。2009 年，基于本文提出的思想的第一个加密货币诞生并命名为比特币。

加密货币是公共分类账的计算机管理分类账，可以充当货币，但前提是人们将这些分类账视为货币并将其用于交易。加密货币的基础是一个令人印象深刻的数学理论，但该理论并没有说明是什么导致人们认为加密货币有价值或相信其他人也认为它们有价值。

批评者经常声称，比特币的估值只不过是一个投机泡沫。传奇投资人沃伦·巴菲特说：“这是一种赌博工具。” 批评者认为比特币的故事很像 1630 年代荷兰著名的郁金香狂热，当时投机者将郁金香球茎的价格推高到一个灯泡值一栋房子的高度。

也就是说，比特币现在的价值完全是由于公众的狂热。人们必须对比特币现象足够疯狂，才能找到不寻常的交易所购买它才能如此成功。

对于比特币的支持者来说，将比特币标记为投机泡沫是最大的侮辱。比特币支持者经常指出的一件事是，公众对比特币的支持与公众对许多其他事物的支持并没有根本的不同。

比特币背后的“无政府主义”思想

反对所有政府的无政府主义运动始于 1880 年左右，发展缓慢。但这个词本身可以追溯到更早的时期，即皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东和其他人的著作。蒲鲁东在 1840 年这样描述无政府主义：

被统治就是被那些没有权利、没有智慧、没有美德的人监视、审查、监视、指导、警告、编号、纪律、招募、灌输、宣讲、控制、检查、评估、重视、谴责和命令。

蒲鲁东的话显然会吸引那些被政府气馁或指责政府缺乏个人成就的人。无政府主义花了大约 40 年的时间才达到传播规模，但直到今天，它仍然表现出强大的持久力。Bitcoin.org 网站发表了无政府主义者 Sterlin Lujan 2016 年的一段话：

比特币是和平无政府状态和自由的催化剂。它的出现是对腐败政府和金融机构的反击。它不仅仅是为了改进金融科技。但是有些人在这个真理上加上了虚假。事实上，比特币的目的是作为一种货币武器，一种有望削弱当局的加密货币。

大多数比特币爱好者可能不会用如此极端的术语来描述他们的热情，但这段话似乎抓住了比特币叙事的核心要素。加密货币和区块链（区块链是加密货币的记账系统，设计上是由一大群匿名个人民主维护，据说不受任何政府监管）似乎能够引起一些强烈的情感共鸣，点燃他们对社会的深刻认识地位和作用。

比特币的故事特别能引起共鸣，因为它与早期的反无政府主义叙事形成了反叙事，这些叙事将无政府主义者描绘成对社会产生负面影响的投炸弹疯子。意见只会带来混乱和暴力。比特币是一种强有力的反叙事，因为它展示了自由无政府主义社会最终可以创造的惊人发明。

比特币能否成为流通货币？

首先，我们了解目前世界各国流通的货币（法币）的本质是什么：就基础货币的产生而言，纸币是政府信用。很多人会说，政府的信用肯定比一般人不知道怎么出去的电子比特强。因为政府发行的货币是政府承诺在未来偿还的债务凭证，而这个债务凭证能够兑现的保证是政府的纳税能力。从这个角度来看，确实没有任何机构或组织具有如此强大的偿付能力。

比特币背后是基于区块链技术的加密应用。不是任何机构、组织或个人的功劳，而是所有参与挖矿的人的共识。也就是说，虽然比特币是由第三方提供的，但它是资产证明（这个资产没有实体，只是电脑里的一串数字），而不是债务证明。亲比特币的支持者会说，政府在货币历史上一直无法证明自己的信用优势，事实是：央行使用的各种货币政策工具直接或间接地操纵了纸币的供应，相比之下后者对于任何人都无法操纵并且对所有人具有平等访问权限的算法更值得信赖。

这两种不同的观点各有原因，至少目前，前者的主观认知占据绝对主流。如果世界继续通过货币放水来刺激经济，这种做法同时会激发出强大的离心力，因为它造成的必然效果之一就是鼓励越来越多的人竭尽全力摆脱越来越多人。更高的铸币税更加难以忍受。而这种离心力也增加了人们投资区块链货币的风险承受能力。

有趣的是，这反而赋予了比特币一种特殊的效用价值，即满足人们追求交易自由的满足感比特币代表未来的方向，无论是现实需要还是心理需要。这种满足对精神有实际的影响。即使有一天比特币退市，我相信至少还有一部分人愿意在比特币崩盘的时候买一些作为纪念品。

黄金为什么能作为流通“货币”延续数千年，因为任何货币都绝对不是一种自然而然地从生产链中脱颖而出，成为公认的、独立的交换媒介的商品。这种脱离商品链的过程的重要性在于，商品具有真正的效用，并且除了作为交换媒介之外，还有广泛的社会需要将商品用于其他用途（例如从交换媒介中提取黄金） ）。作用之后，整个社会对它作为首饰的需求仍然是广泛而巨大的），这是它能否长期保持交换价值的一个重要方面。

这就是为什么在历史上，无论是因硬币贬值还是纸币泛滥而退出流通的金银，每当货币体系需要重置时，它仍然尊重货币作为交换媒介的作用。这也是为什么无论何种形式的纸币，其背后的信用崩溃，退出流通领域，无法再用于货币的原因。

在这方面，无论哪种加密货币，无论设定机制与黄金的存在有多接近，都无法与黄金或白银等贵金属相提并论。也就是说，目前对任何一种电子货币的投资都面临着这种货币被退市的风险，就像上市股票会被退市一样。这种人为设计的第三方交换媒介更像是一种投机资产，而不是真正的交换媒介。在这个阶段，大家更多的把它当成一个跨境转移资金的渠道；或立即兑换成其他货币（如美元）以实现资本收益。但这并不能阻止我们将比特币与金钱进行比较。它们都是商品生产链之外的第三方、人为规定的交换媒介。

确定货币（货币）价值的过程是从货币的交换价值来确定其使用价值，即货币的有用性来自于它可以换取多少其他商品和服务。这个过程与商品和服务的价值决定过程正好相反，即商品和服务的使用价值决定了它们的交换价值，因为一件商品或服务能交换多少，取决于商品和服务的“有用性”。商品/服务，即在多大程度上满足了消费者的需求。

尽管比特币价格的快速飙升吸引了更多的投资者和投机者进入，但比特币的价值并没有在广泛的商品和服务交易所中体现出来比特币代表未来的方向，而是受到各种主观预期和各种消息的影响。影响，而影响最大的无疑是政府的态度和调控措施，体现在价格上，依然是巨大的波动。

这种价格波动使得比特币的兑换价值难以确定，进而影响其使用价值的普及和变现。比特币作为一种投机资产将成为其主要特征，直到其价值可以在广泛的商品和服务交易中体现出来。

我们现在处于使用电子/虚拟货币作为交换媒介的早期阶段，我们需要从两个层面来看待这种使用：首先，作为个人，您是否接受比特币是一个重要的考虑因素；其次，你预计，当你想要别人是否会接受你的比特币来换取你需要的商品时，至少也是一个同样重要的考虑因素。

在一个国家没有像货币一样拥有强有力的法律规定和可执行性的可能性和能力的情况下，关于比特币的第二层考虑尤其重要。可想而知，比特币和纸币一样，作为一个完全第三方的角色，作为一种交换媒介，要被大多数人广泛使用，在没有强制性的方式对每个人来说会有多少人持有它？将自愿接受比特币作为交换媒介，具有很大的不确定性。要想被全社会广泛接受，这个过程恐怕还需要很长的时间。

目前，比特币在一个相对较小的共识圈内被用作交换媒介，许多人仍然接受比特币作为支付工具并将其兑换成纸币，以尽量减少比特币价格波动的风险。这样的价格波动也让比特币不容易被自愿选择作为财富储存工具，更适合作为投机资产，而事实就是如此。

在这样一个自发的市场中，会同时出现很多电子货币品种。例如，电子货币有3000多种。虽然比特币占据了最大的市场份额，但在新技术层出不穷和政府明显抵制的背景下。在这个时间点上，我们不知道哪种电子货币最终会在竞争中胜出，在监管下生存下来。不仅如此，作为一个新兴货币不断涌现的去中心化市场，虽然满足了哈耶克对有竞争力的货币供应的预期，但不同的电子货币货币之间仍然存在转换问题。各种电子货币之间的差异，可能不仅仅是因为它们背后的技术和算法的不同，也是它们与现有金融支付工具在创新过程中的连接，许多新的电子货币现在需要做营销人员连接到当前支付系统的某些方面。如果各种货币也需要兑换成纸币相互兑换，那么这些数字货币就失去了存在的意义。

综上所述，还有一个事实是我们不得不接受的：如果在遥远的未来，在一个已经实现电子货币作为结算结算交换媒介的世界里，每一种新的货币都会对整个货币产生结构性的影响。供应。影响力（每个币所持有的清算市场份额会发生变化），即各种电子币争夺市场份额。这正是去中心化货币供应或去中心化系统的特点，没有统一的算法和技术。

因此，技术或算法支持的货币与金本位制还是有本质区别的。在金本位制下，各国货币都依赖于黄金，相同纯度、相同制度的黄金是各国货币兑换的基础。在一个国家是黄金，在任何其他国家仍然是黄金，其流动性不受影响。电子货币的去中心化供应与我们所知的金本位制下自由银行体系中的竞争性货币供应体系仍有许多本质区别。由于黄金作为锚可以抑制各国发行货币的冲动，稳定各国货币之间的汇率，

在 2008 年金融危机之后，我们目睹了各国试图通过货币释放水来使经济摆脱危机。然而，与历史上的许多经济危机一样，这场危机本身就是由极端的信贷扩张和杠杆率上升引起的。吸毒者需要更多的药物才能摆脱毒瘾。这种继续吹泡泡的方法，只能通过吹更大的泡沫来推倒危机。当泡沫破灭时，一定比之前的危机更加猛烈。

我记得在美国听过一次采访，有人问下一次危机是否会重演 1929 年？答：不会。下一次危机来临时，就像罗马帝国的崩溃一样。美国今天解决自己的经济问题的方式与它自 20 世纪以来应对每一次危机的方式大致相同。那么，当下一次危机来临时，是否意味着美元从其作为世界储备货币的霸主地位下滑？我认为这不是是否的问题，而是何时的问题。

而黄金的锚又回到了货币体系。无论是纠正我们实施了半个世纪的纸币制度，还是为电子货币时代的未来交易所搭建共同的基础，它的作用都至关重要，就像黄金一样。它在历史上的许多系统重置中都扮演了同样的角色。其实，追根究底不仅是唯一的出路，而且往往是解决问题的捷径。

金融的本质离不开信用和交换媒介。如果脱离人们的实际生产生活，只能成为少数人的梦想；任何超出常识和经济规律的“金融”产品几乎都是“骗局”。”，如果不是，那就是高级的“骗局”。

比特币的兴起伴随着全球经济泡沫和投机者的疯狂。太阳底下没有新鲜事，一切都是历史在重演。人的欲望一直是少数人的工具。达摩斯之剑永远悬着。

关于比特币的未来，我们无法下定论，因为在这个不确定的世界里，任何超越人性的事情都可能发生；但比特币所应用的区块链技术，必将成为旧世界的颠覆者。武器。