邹传伟：元界反映了人类社会数字化大迁移的过程

2021年可以称为“元宇宙”元年。这一概念进入了大众的视野，激发了人们的无限想象。互联网“大厂”也纷纷展开竞争；今年也有火爆的NFT，也有很多奇葩的NFT。 ，动辄无价。 NFT到底是什么？元宇宙代表未来吗？它能给我们的生活带来哪些改变？还是资本的另一种炒作？备受考验的央行数字人民币将如何发展？针对一系列前沿热点，万向区块链首席经济学家邹传伟在“2021第一财经金融价值榜·金融峰会”上分享了自己的观点。

万向区块链首席经济学家邹传伟分享观点

元界是人类社会已经开始的发展趋势

CBN：如何理解“元宇宙”？这是一个科幻概念吗？它能给我们未来的生活带来哪些改变？

邹传伟：“元界”的概念来源于科幻小说，被资本市场采用，但目前还没有严格的学术定义，所以众说纷纭。 1000个人可能对元宇宙有1001种理解。资本市场可以反映预期，但公共政策和产业发展不能基于科幻概念。

据我所知，最接近元宇宙的学术概念是网络物理社会系统 (CPSS)。中科院自动化所王飞跃研究员及其团队对此问题进行了深入研究。著名哲学家卡尔·波普尔提出，人类存在于三个世界中：物质世界、精神世界和人造世界。人工世界是信息世界、数字世界或比特世界。随着5G、云计算、移动互联网、物联网、人工智能、虚拟现实、数字孪生等技术的发展，信息世界、物理世界、人类社会的联系不断加深，并有是人类社会数字迁移的增加。法律。本质上，这是人类大量的活动、时间和注意力从物理世界向信息世界的迁移，不同世界之间的互联程度不断加深。

最近的研究表明，在 COVID-19 大流行期间，随着远程办公和在线学习的实施，许多国家和地区的数字化进程加快了 5 到 7 年。可以想象，有一天，我们社会中的大多数人会比物理世界投入更多的时间和注意力。

这是不可逆转的趋势。特别是青少年和年轻人从小就开始使用数字和智能技术，并习惯于在线学习、社交和游戏。这些从小养成的习惯，将对信息物理社会系统的进一步发展产生深远的影响。人们需求的这些变化不可避免地需要供应来响应。我们已经在金融科技的发展中看到了这种机制。例如，用户习惯了手机银行服务后央行数字货币推广代理，银行网点的定位和功能发生了变化。

在我看来，元宇宙反映了人类社会数字化大迁移的过程。元宇宙是人类社会的一种发展趋势，已经开始、正在进行、还将继续前进，但不会有乌托邦。终极形态。

CBN：您如何看待元宇宙和“虚拟世界”的发展？这是又一次资本炒作吗？

邹传伟：我不太认同“虚拟世界”这个词。许多研究表明，信息世界中的商品和服务虽然与物理世界有很大不同，但遵循相同的经济规律，例如供求规律和价格规律。信息世界也凝聚了人类的思维和劳动，也满足了人类真实的需求，包括娱乐需求、社交沟通需求、学习需求、工作需求。这些需求是真实的，与人类在物质世界中满足的需求没有什么不同。这也可以从元界这个词的构成上看出来：元是指超越，超越我们习惯的物质世界；诗是指宇宙，宇宙也应该遵循经济规律。否则，元宇宙将仍然是一个科幻世界。

目前，关于元界的讨论很多，有人将元界视为融合各种技术、满足各种需求的下一代互联网。我们不能限制这些讨论，但它让我想起了勋伯格在 2012 年发表《大数据时代》后引发的大数据热议。随着行业实践的进步，一些想法被证实或证伪，而人们的理解市场的预期将逐渐向现实靠拢。我们今天谈论的是大数据。与 2012-2013 年相比，发生了很多变化。今天，我们更关心个人隐私的保护、算法的透明和问责、算法监管、数据垄断和市场公平竞争、数据元素的市场。这些是与市场发展和个人权利相关的基本问题。我认为在讨论元宇宙时也会出现类似的情况。

元界之所以最近受到很多关注，我认为是反映了资本市场的一对矛盾。一方面，随着数字技术和智能技术的大规模发展，计算、存储和带宽的成本一直在下降。人工智能使基于海量数据进行快速智能分析成为可能，可以支持更加复杂多样的数字化和智能化应用。 但另一方面，无论是从移动互联网用户数量的增长，还是从用户在线时间的增长来看，移动互联网带来的流量红利都在下降。元界在一定程度上寄托了市场对新增长点和新需求点的希望。例如，有一种观点认为，元界是一个互联网，用户通过虚拟现实和增强现实等技术参与其中。但是，元宇宙的发展离不开科技发展的规律，必须满足人类的真实需求。

目前在 NFT 中存在很多争议性问题

CBN：今年，很多奇葩的 NFT 都以天价成交。 NFT 的本质是什么？天价 NFT 交易是炒作吗？

邹传伟：在人类社会的数字化迁移中，商品和服务在信息世界中的价值和重要性会越来越高，但它们与物理世界有很大的不同。信息世界的价值形式将非常多样化，包括货币、资产、身份、权威、社会关系等。一般来说，信息世界的产品很容易复制而不会折旧或磨损。在这种情况下，如何保证稀缺性，如何确认权利，如何转移交易，在产权经济学、交易机制设计、市场组织形式等方面都出现了许多新问题。我们今天在构建数据元素市场时，其实也遇到过这些问题。有人认为NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）会发挥重要作用，但存在很多争议问题。

NFT本质上是用区块链中不可复制、历史记录不可篡改的数字通证来代表数字资产或实物资产，通过数字通证的流通来代表资产交易。这本质上是一套新的资产登记和交易结算机制。央行数字货币和稳定币的逻辑相似，只是货币是同质的，图片和收藏品不是同质的，同质资产和非同质资产使用不同的数字凭证。在央行数字货币和稳定货币中，数字通证的法律地位、产权含义和价值内涵非常明确，有一系列的法律法规和监管措施对其进行保护。许多基于 NFT 的数字馆藏虽然不可复制，但产权非常不明确，不一定构成数字资产或实物资产的数字所有权证书。

从资产定价来看，NFT二级市场价格的驱动因素有三类：一是底层数字资产或实物资产的价值，但正如刚才所说，产权往往不明确；第三第二，NFT的流动性和交易效率与传统收藏不同，会有一定的流动性溢价；三是投机驱动，部分人在未来高价买入并希望卖出，尤其是在量化宽松和宽松的监管下。这本质上是在将 NFT 作为虚拟货币进行投机。如果了解 NFT 二级市场的参与者央行数字货币推广代理，不难对价格形成机制做出客观判断。

NFT 市场让我想起韩非子买棺材还珍珠的故事。楚国人把珠子装在木盒里，去了郑国。付完钱，郑州人觉得木盒比较好，就把珠子还了回去。两千多年来，郑人被讥讽。假设郑人穿越到现在，他们会说：这个稀缺的木盒曾经装着珠子，可以卖到高价。现在很多 NFT 都是数字木箱。

合规电子货币只是一种支付工具，不会突破央行管理创造私人货币

YiC：近两年，央行数字人民币在各地的各种场景下都有着火爆的考验。近期，香港、新加坡和日本也相继发布了数字货币解决方案。您如何看待数字货币的发展前景？今年，徐忠与你联合出版的《金融科技：前沿与趋势》专刊，探讨央行数字货币。当前央行数字货币的前沿创新空间有哪些？

邹传伟：目前数字人民币发展良好，网络效应非常好。央行数字货币存在三个比较前沿的问题：一是身份管理和隐私保护。数字人民币在全球率先提出可控匿名原则。从国际讨论和国外研究实践来看，可控匿名将是一个普遍遵循的原则。一方面要为普通人提供类似于现金的匿名支付功能，另一方面要像现金一样防止洗钱和逃税。数字人民币基于广泛的账户体系，与银行账户松耦合。它兼具账户和价值特征，可以支持灵活的分级身份管理机制，以及多层次的隐私保护机制。这种设计是国际先进的。但我们也必须看到，这方面还有很大的创新空间。例如，香港金融管理局在其 10 月份的数字港元技术白皮书中提出了香港解决方案。隐私保护的另一个重要方面涉及中央银行和市场机构之间的分工。例如，哪些用户信息存储在央行，哪些存储在市场机构。

二是应用推广中的公私合作安排。日本、新加坡和中国香港的数字货币解决方案都为商业银行、支付服务商等市场机构提供了更多的商业空间，以激励他们推广数字货币应用。而这些商业空间，很大程度上来自于电子货币的使用，比如基于央行数字货币的电子货币。早在2001年，国际清算银行（BIS）就发表了一份关于电子货币的研究报告。电子货币的核心特点是用户可以按面值兑换预充值。在移动支付时代，电子货币的地位非常突出，包括我国的支付宝和微信支付，印度的Paytm，肯尼亚的M-Pesa，还有稳定币。在零售央行数字货币的应用和推广中，应充分发挥电子货币的作用。

我们必须认识到，合规的电子货币只是一种支付工具，而不是货币工具，不会突破央行的管理创造私人货币。

三是跨境支付的路径选择。零售央行数字货币可用于跨境支付，但受限于M0（流通现金）定位。批发央行数字货币在跨境支付方面有更大的应用前景，能更好地支持大额交易，不会影响他国货币主权，也不会造成货币替代问题。提高跨境支付效率。这方面的核心机制是多边央行数字货币桥，其中一个是国际清算银行今年启动了两个试点项目，中国参与。围绕“批发央行数字货币+多边央行数字货币桥梁”可能会出现新的国际金融基础设施和治理机制，值得关注。