山东高法：投资或交易虚拟货币不受法律保护

8月23日，山东省高级人民法院微信公众号发布民法典适用典型案例27，分析了威乐国际加密数字货币项目相关案例。

据披露最新虚拟货币法律法规，刘某某、常某某、李某某通过新闻报道了解到Villecoin项目。 2017年12月24日，刘某某、常某某、李某某为甲方，马某某为乙方，双方签订协议。主要内容如下：三人介绍马某某加入Villecoin项目后，投资7万元最新虚拟货币法律法规，按项目相关规则运作。经营过程中损失或投入的7万元资金无法收回。赔偿马某某。如果项目顺利，马云邀请刘、张、李到欧洲旅行7天。甲乙双方均签署并盖章协议。协议签订后，2017年12月27日，马某通过银行向常某转账7万元。 Chang将钱转到了负责销售数字货币的局外人崔的账户，并帮助了马。注册了一个账号，该账号是马某某本人使用的。 2018年1月17日，中国人民银行营业管理部支付结算办公室印发银行管理支付（2018）11号《关于开展支付业务自查整改工作的通知》）非法虚拟货币交易”。该通知下发后，刘某某、常某某、李某某、马某某开立的Villecoin账户无法开立，无法流通使用。因此，马某某要求三被告赔偿损失69999元。

济南市历城区人民法院作出民事判决：驳回马某某的诉讼请求。马某某不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。

山东高法认为，网络虚拟货币并非由货币发行机构发行，不具有法定补偿、强制等货币属性，不是真正意义上的货币，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该 作为一种在市场上流通的货币，公民对虚拟货币的投资和交易不受法律保护。